Julio Cury acusa a la Procuraduría de enfocar lucha anticorrupción en dirigentes del PLD
El abogado señala que el caso Calamar busca dañar la imagen política del Partido de la Liberación Dominicana
Santo Domingo, 25 de mayo de 2026 — El abogado constitucionalista Julio Cury afirmó que la Procuraduría General de la República ha centrado su lucha contra la corrupción en exfuncionarios del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), en particular en el proceso judicial contra José Ramón Peralta dentro del caso Calamar. Según Cury, esta estrategia busca descalificar moralmente al PLD ante el electorado, más que perseguir justicia basada en pruebas sólidas.
Contexto y acusaciones en el caso Calamar
El caso Calamar involucra a José Ramón Peralta, exministro Administrativo de la Presidencia, imputado por presunta corrupción. La defensa de Peralta ha denunciado que el proceso está marcado por un uso inadecuado de las pruebas y un enfoque político disfrazado de judicial.
Durante la audiencia preliminar realizada el 29 de enero de 2026, la defensa cuestionó la calidad y pertinencia de las evidencias presentadas, calificando el expediente de “abultado” pero débil en pruebas que vinculen directamente a Peralta con delitos. Señalaron que el Ministerio Público ha incorporado documentos repetitivos, impertinentes y sin traducción al español, además de testimonios contradictorios y poco confiables.
Julio Cury expresó en su cuenta de X (antes Twitter) que el proceso contra Peralta responde a una fabricación de culpables para afectar la imagen del PLD y que el exfuncionario nunca fue interrogado, lo que representa una violación a sus derechos constitucionales.
Defensa cuestiona pruebas y procedimiento
La defensa argumenta que en un Estado democrático y de derecho no basta con acumular documentos o generar ruido mediático para justificar una acusación penal. Resaltaron que la etapa preliminar requiere pruebas rigurosas, legales y pertinentes, lo que, a su juicio, no se cumple en este caso.
Además, citaron casos previos como el llamado “Caso Antipulpo”, donde imputados fueron exonerados por falta de pruebas, para enfatizar la necesidad de que los jueces actúen como filtro ante acusaciones débiles o fabricadas.
Próximos pasos en el proceso judicial
El viernes 29 de mayo, la jueza del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Altagracia Ramírez, deberá emitir una decisión sobre si el caso Calamar continúa o se archiva. Esta resolución será clave para determinar el rumbo legal de José Ramón Peralta.
Contexto político y legal en la lucha anticorrupción
El señalamiento de Julio Cury refleja una tensión creciente entre la Procuraduría y sectores políticos en la República Dominicana. La percepción de parcialidad en procesos judiciales de alto perfil ha generado debates sobre la independencia judicial y la transparencia en la lucha contra la corrupción.
Para entender mejor el funcionamiento del sistema judicial dominicano y las garantías constitucionales, puede consultarse información oficial en el portal del Gobierno de México, que ofrece análisis comparativos sobre sistemas legales y protección de derechos en procesos penales.
El caso Calamar continúa siendo un tema de interés nacional, donde la justicia y la política se entrelazan en un escenario complejo. La resolución del proceso tendrá impacto directo en la imagen pública del PLD y en la percepción ciudadana sobre la eficacia y transparencia de la Procuraduría General de la República.
Fuente de la imagen: https://eldia.com.do/julio-cury-considera-que-la-procuraduria-de-centro-lucha-anticorrupcion-en-dirigentes-del-pld/
